digitlife

Вот немного моего сегодняшнего опыта.
Не так давно я запустил свой старый комп в роли просто "домашнего
мини-файл сервера". Установлено в него две сетевых карточки, к одной
подключена ИКС, а ко второй - рабочая машинка. Настроил NAT, запустил
samba - можно жить =)
Всё было замечательно, пока меня не стало напрягать изменение расшарок.
Любое изменение закрытых от записи шар требовало входа по ssh на машину,
что быстро надоело.
Возникла идея: сделать так, чтобы из внутренней сети (192.168.0.*) все
ресурсы самбы были доступны на изменение, а для внешней сети
(192.168.*.*) только на чтение.
Соц. опрос и маны показали два пути: allow hosts & bind interfaces only
В силу природной лени вначале были дублированы все шары с суффиксом _rw,
правами на запись и параметром
allow hosts = 192.168.0.2
Но, это решение показалось некрасивым (можно, конечно, скрыть эти фолды
бы было, но опять же - лень набирать ручками адрес =) ) и небезопасным
(хотя познания в безопасности мои недалеки, но всё же.. ).
Почитав ещё чуть манов выяснилось, что лучше запустить 2 сервера samba,
по каждому на сетевой интерфейс( eth0, eth1 ) для чего было создано 2
файла smb1.conf & smb2.conf, которые различались разрешениемя на запись
всех папок + различнами интерфейсами.
для чего в [global] были добавлены строки:
smb1.conf:
bind interfaces only = yes
interfaces = eth0
smb2.conf:
bind interfaces only = yes
interfaces = eth1


При попытке запустить два samba - второй добросовестно падал...
Просмотр /var/log/samba/log.smbd показал решение: samba определяет уже
запущенные ранее серверы по /var/run/samba.pid => нужно разнести их pid
файлы по разным директориям:
$ mkdir /var/run/{samba1,samba2}
и добавляем в раздел [global]
smb1.conf: pid directory=/var/run/samba1
smb2.conf: pid directory=/var/run/samba2

всё, теперь пишем:
$ ( conf=smb1.conf; smbd -s $conf && nmbd -s $conf )
$ ( conf=smb2.conf; smbd -s $conf && nmbd -s $conf )

Ура. Всё работает =)
Вроде...

PS. Если вы заметили ошибки\неточности, сообщайте=)

И давай останемся просто друзьями.
Телефон дал отбой и Игорь, не выпуская трубку из рук, невидящими глазами уставился в стену.
- Вот ведь, черт, - пробормотал он наконец, - Надо было белые, а не алые розы дарить.
Он повесил трубку, встал и потянулся. На самом деле в этот раз все прошло лучше, чем в предыдущий. Тот телефонный разговор закончился на "и не попадайся мне на глаза", что никак не назовешь большим успехом. Но считают не по-очкам, а по результату. Игорь снова сел к телефону и набрал знакомый номер.
- Привет, - сказал он, - Это я. Слушай, ты первую любовь проходил?
- Проходил, - сонным голосом буркнул собеседник. - Давно уже, на тринадцатом уровне.
- Хинты какие-нибудь помнишь? Или может у тебя солюшн есть?
- Какие там еще хинты? Прешь как танк, все само выходит. Примитивный квест.
- Погоди, погоди, а она у тебя счастливая была?
- Ха! Ну ты, брат, даешь! - оживилась та сторона, - Первая любовь всегда несчастная, мануал читать надо.
- Мануал пусть ламеры читают. Тут на форуме деды рассказывали, что если первая любовь счастливая и разрыв с твоей стороны, то потом, на шестнадцатом, к шансам на "первый раз" плюс двадцать идет.
- Ну не знаю, - с сомнением произнесла трубка. - Не слышал. Я вообще в деньги качаюсь.
- "В деньги", - передразнил Игорь, - Тоже мне, олигарх. Так значит нет солюшна? Ладно, тогда я еще раз сам попробую. Давай, пока.
Он положил трубку и отставил телефон в сторону. Потом бормоча себе под нос: "убил бы гадов, за такую систему сохранения" открыл окно, забрался на подоконник и шагнул с одиннадцатого этажа вниз.

Бывают же парадоксы - люди ругают то, на чём они делают деньги.
http://linux-online.ru/about/articles/detail.php?ID=879
Публикация произвела крайне негативное впечатление. Зачем писать такой бред? Каждый абзац вызывает огромное количество отрицательных эмоций, которые нужно куда-то выплеснуть - но куда? Писать им - никакого смысла, ведь они сами этот текст написали и пиарятся как только могут.
"Игрушка под названием Linux"
"Современная наука невозможна без значительных вложений"
"Если же пользователь желает получить исходные тексты и что-то в них исправить - это хакер"
"опубликование текстов коммерческой программы – это верный признак ее заката и/или банкротства компании-разработчика. "
и т.д. и в т.д.
За каждой строчкой "деньги", GNU - зло, OpenSource - глупость и заблуждение. Остаётся только сказать - пиар. чёрный пиар, только к чему это...

Попалась на глаза запись в одном дневнике по поводу linux usability... Разговор с автором подтвердил, что почти все, кто переходят в эту систему из-под Windows, ожидают не что-то принципиально другое, а наоброт - эмулятор привычной среды. Из-за этого, толком не разобравшись, возвращаются в привычную им ОС, и из любимого IE хают Linux-системы как могут =(
А вообще. реально ли бороться с инертностью и лентяйством пользователей? Терзают меня смутные сомнения, что если их изначально посадить за никсы, а не в Windows, то позже реакция на чужеродную ОС будет подобна описанной.